В докладе польской компании PGNiG говорится, что "соответствующее решение было принято в нарушение принципов энергетической солидарности". Таким образом, суд поддержал аргументы Польши о том, что Европейская Комиссия, выдавая такое решение, нарушила принципы Европейского Союза, поскольку не оценила его влияние на энергетическую безопасность Польши, сообщает "Польськое радио".
Важно! Украина, Польша и США подписали "газовый" меморандум: что это значит
К слову, решение Еврокомиссии от 2016 года, которое оспаривала польская сторона, позволяло "Газпрому" увеличить использование мощностей газопровода с 50 до 100%. На стороне Варшавы были также Литва и Латвия, на стороне Еврокомиссии – Германия.
Министр энергетики Польши Кшиштоф Тхужевський приветствовал такое решение Верховного суда Европы. Он отметил, что оно поддерживает энергетическую безопасность не только Польши, но и таких стран, как: Украина, Литва, Латвия и Эстония.
Приговор суда ЕС имеет большое значение в перспективе неотложного прекращения транзитного соглашения по российского газа через Украину. Из-за ограниченной возможности использования газопровода OPAL "Газпрому" придется сократить использование "Северного потока", из-за чего он, вероятно, не сможет полностью отказаться от транзита газа через Украину и будет вынужден продолжать трехсторонние переговоры с Комиссией и Украиной ",
– прокомментировал решение суда Тхужевський.
Он также добавил, что победа Польши снижает вероятность серьезного газового кризиса в Украине, который может поразить и другие страны региона, включая и саму Польшу.
Решение суда ЕС должно вступить в силу немедленно, но в Еврокомиссии есть два месяца, для его обжалования.