​Но выбор есть всегда, и данная ситуация – не исключение. Вопрос лишь в цене, которую придется платить за него. Можно пойти на удовлетворение хотя бы части требований МВФ и, таким образом, все же получить необходимые средства. Можно гордо отвернуться от Кристин Лагард и справляться собственными силами – например, запустив лапу в золотовалютные резервы. Оба варианты для властей одинаково плохи. Почему? Рассмотрим по порядку.

Читайте также: Номер не пройдет: что МВФ требует от Украины и как власть это выполнит

​Схема номер один – выполнение требований МВФ. От нас ожидают: создания Антикоррупционного суда, обновления избирательного законодательства, завершения пенсионной реформы, а также повышения цены на газ для населения. Первый пункт – наиболее болезненный, никаких дополнительных антикоррупционных структур Банковая создавать упорно не хочет. Долгая и мучительная эпопея, призванная засвидетельствовать хоть какие-то телодвижения в эту сторону, окончательно зашла в глухой угол. Не проще обстоят дела и с пенсионной реформой – дефицит Пенсионного фонда достигает почти 140 млрд гривен, что сужает коридор возможностей. Методом исключения остается газ.

​Тут правительство Украины пытается "скормить" Международному валютному фонду компромисс. Стоимость газа для потребителей будет повышаться постепенно – на 2-3% в квартал – чтобы, во-первых, не спровоцировать очередной Майдан, а, во-вторых, чтобы не обвалить экономику резко возросшим числом претендентов на субсидии. Но МВФ настаивает на единоразовом скачке цен – предполагается, что газ подорожает сразу на 10%. Пойдут ли на это Гройсман и Порошенко?

​Возможно, да, а, возможно, и нет. Если оттянуть принятие решения на максимально длительный срок, негативные последствия от вздорожания газа накроют страну уже после президентских выборов 2019 года, которые Порошенко, конечно же, рассчитывает выиграть. С другой же стороны, если тянуть с газом до 2019-го, то чем платить по счетам уже в 2018-м?..

​Можно так же не задабривать МВФ показным послушанием, а использовать золотовалютные резервы. Это – схема номер два, имеющая свой набор отрицательных последствий. Черпание "золота" обернется эмиссией и инфляцией. К сожалению, это – неизбежно. Нацбанк запустит печатный станок, и страну наполнят "дешевые" деньги. Гривна предсказуемо преодолеет отметку 30 за доллар. Не исключено, что падение будет еще более существенным. Все это, естественно, будет сопровождаться накручиванием цен на все и вся. Причем возросшие пенсии и зарплаты нивелировать инфляцию не смогут, напротив – они лишь запустят ее по спирали – все выше и выше.

​Плохо ли это для Петра Порошенко? Еще бы. Как бы то ни было, пока что в Украине не наблюдалось социальных революций в их чистом виде. В 1990-м студенты выходили за Майдан за отделение от СССР, в 2001-м – за отставку Кучмы, в 2004-м – за честную игру на выборах, в 2013-м – за неизменность курса на евроинтеграцию. Стать первым президентом Украины, чьи "подданные" взбунтовались из-за элементарного падения уровня жизни – сомнительная слава. А ведь теоретически это не исключено.

Читайте также: Данилюк озвучил вопросы, по которым не удалось договориться с МВФ

​Тем более, что правящая верхушка не проявляет аскетизм, более уместный для самой бедной страны в Европе. Сейшелы и Мальдивы очень сильно раздразнили среднестатистического обывателя. Раздражает и неубиенная коррупция, и ненаказуемость очевидных преступников (хотя бы засвеченных в расстрелах на Майдане), и вообще все разбухающая наглость власть предержащих. Порошенко не может не знать последних рейтингов и того, что Юлии Тимошенко он проигрывает как в первом туре, так и во втором. (Правда, это – по состоянию на данный момент, появление на политарене новых игроков – таких, например, как Аграрная партия, может внести свои коррективы). Имея такой негатив, очень сложно принять решение – газ или золотовалютные резервы? Иными словами – моментальный шок от цифр в платежках или отложенный по времени нокаут от падения гривны?..

​Впрочем, есть и третий вариант. Не блестящий, но все же альтернативный первым двум. Для обслуживания внешнего долга можно частично использовать резервы НБУ, а частично (скажем, половину суммы, около 2 млрд долларов) занять на рынке ценных бумаг. Да, это всего лишь новые долги, а не радикальное решение проблемы. Но радикально правительство и так решать ничего не хочет. Его цель минимизирована – дожить до выборов. Дожить и пережить, желательно – в статусе победителя. Или хотя бы под гарантии личной неприкосновенности и сохранения активов.

​А когда голова занята спасением собственной персоны, тогда явно – не до государственного строительства.

Читайте также: Украине грозит значительная девальвация гривны: американский аналитик назвал условие

Что такое МВФ? Международный валютный фонд – специальное агентство ООН, основанное 29-ю государствами для регулирования валютно-кредитных отношений стран-членов и оказания им помощи при дефиците платежного баланса путем предоставления кратко- и среднесрочных кредитов в иностранной валюте.